::: 主內容區

FAQ

原住民傳統智慧創作保護條例之問題

  • 更新時間:2017/10/17 15:37:22

Q1.原住民傳統智慧保護條例的立法背景、與我國著作權法觀點之差異、立法原則及內容為何?
A1.
1.立法背景:近年來,原住民迭有民俗創作遭受侵害,惟依法皆非能獲致保護,這凸顯了原住民民俗創作與現行我國著作權法所指之智慧創作本質上之不同,政府應特別立法保障。
立法依據如下:
(一)國際潮流
(二)憲法增修條文第10條第11項
(三)原住民族基本法第13條
(四)聯合國原住民族權利宣言第11、31條
2.與我國著作權法觀點之差異:
(一)所有者之觀念不同
(二)是否重視經濟上之利益不同
 (三)著作人是否確定不同
(四)原創性、創作性之要求
(五)存續期間的限制
3.立法原則:
(一)傳統智慧創作之範圍 第3條
(二)公示公信原則 第4條、第9條
(三)限制私人所有 第6條、第7條
(四)轉讓之限制 第11條
(五)拋棄之限制 第12條
(六)無存續期間之限制 第15條
(七)雙重保護原則 第22條
4.主要內容:
(一)第1~3條 本法之立法目的
(二)第4條 經主管機關認定並登記
(三)第 5條 遴聘(派)相關人員辦理智慧創作之認定及其他 法令規定之事項
(四)第6~8條 智慧創作之申請人與相關申請程序、事項
(五)第9條 智慧創作登記簿之建立、公告
(六)第10條 智慧創作專用權之內容
(七)第11~12條 智慧創作專用權之轉讓限制
(八)第13條 智慧創作專用權人之授權範圍、專屬授權及再授權之限制
(九)第14條 智慧創作專用權收入之使用及管理
(十)第15條 智慧創作專用權之永久保護
(十一)第16條 正當目的下之合理使用之原則
(十二)第17~20條智慧創作之侵害排除、救濟方法及損害賠償之請求
(十三)第21條 處理外國人權利保護原則
(十四)第22條 處理專用權人或第三人人權利保護原則
(十五)第23條 明定本條例之施行日期